И застыла мишень моего виска в перекрестье розовой звезды.
Пугалка. =_= Что преступного в том, чтобы быть двойником? Ну то есть да, правонарушение в этом углядеть можно, но на уровне той самой вскользь упомянутой "незаконной миграции ежей", а вот "тебя тут вообще не стояло" - ксенофобия чистой воды, и пакость не от системы информационного контроля, а от человеческих тараканов.
Найти ксенофобию в фильме про то, что тотальный контроль плохо это конечно да. Проблема не в том, что они одинаковые, а в том, что двойники намеренно лезут в наше время с террористическими планами. Пришли бы, рассказали что и как по человечески, возможно всё бы сложилось иначе.
И застыла мишень моего виска в перекрестье розовой звезды.
akiranime, не увидел у них "террористических планов", достаточно выраженных для того, чтобы куда-то там насильственно переправлять. =_= И нет, то, что СТРАННЫЙ человек, будучи задержанным, не объясняется, не повод его настолько мурыжить дальше - _особенно_ при возможности полного контроля передвижений. Адекватное ограничение свободы в таком случае - в пределах города/страны, оно же "подписка о невыезде". Адекватное отношение представителей закона - уважительно-нейтрально-задолбавшееся(как у техподдержке при необходимости в дцатый раз отвечать на идиотский вопрос, да-да))), а не вариации на тему "тебя тут вообще формально нет".
И застыла мишень моего виска в перекрестье розовой звезды.
Главный профит безопасности как _приоритетного_ социального фактора это не снижение риска быть обокраденным, убитым и иже с ним. Главный профит - ощущение безопасности. Та самая возможность не запирать дверей, позволять мелким ребёнкам гулять в одиночестве, обниматься на улице с малознакомыми подвыпившими мужчинами будучи няшной девочкой...)) Минимальная общественная тревожность. Поэтому, если Генеральная Линяя Партии - безопасность, то естественный долг государственных структур, следующий из банальной последовательности - предельная корректность и уважительность, ну и гарантия защиты от управленческого аппарата внутри самого аппарата. Без исключений. Чтобы тревожность - не поднимать. Тогда это работает на заявленное. На безопасность, а не на ограничение-ради-ограничения. Иначе получаем хуйню.)) Но не потому что инструмент принципиально нерабочий, а потому что им пользуются криво.
не увидел у них "террористических планов "Сеть нужно остановить". Они избегают контактов с властью. Что это?
достаточно выраженных для того, чтобы куда-то там насильственно переправлять А что с ними делать? Даже у нас просто так не отпустят двойника с копией паспорта.
И нет, то, что СТРАННЫЙ человек, будучи задержанным, не объясняется, не повод его настолько мурыжить дальше - _особенно_ при возможности полного контроля передвижений. 19ый уже. Проследили достаточно.
Адекватное ограничение свободы в таком случае - в пределах города/страны, оно же "подписка о невыезде". Всё так и делают. В пределах острова.
Адекватное отношение представителей закона - уважительно-нейтрально-задолбавшееся(как у техподдержке при необходимости в дцатый раз отвечать на идиотский вопрос, да-да Адекватная реакция на просьбу представителя власти следовать за ним это не бежать. Ну и разницу полномочий власти и техподдержки думаю не надо описывать.
а не вариации на тему "тебя тут вообще формально нет" Если тебя нет в базе данных техподдержки то она с полным правом пошлёт тебя подальше. И будет права.
Поэтому, если Генеральная Линяя Партии - безопасность, то естественный долг государственных структур, следующий из банальной последовательности - предельная корректность и уважительность, ну и гарантия защиты от управленческого аппарата внутри самого аппарата. Без исключений. Чтобы тревожность - не поднимать. Главный профит безопасности это чтоб она была. Мне Медведев корректно и вежливо говорит из телевизора, что реформа милиции в полицию это хорошо. Вот только у нас из подъезда у соседей вещи упёрли при закрытом тамбуре, я никак не мог справиться с ночным шумом у соседей и всем пофигу на исполнения законов. Что то не чувствую я себя безопасно.
Тогда это работает на заявленное. На безопасность, а не на ограничение-ради-ограничения. Вариант, что заявлены ограничения ради безопасности не рассматриваем?
-
-
23.07.2014 в 23:12ежей", а вот "тебя тут вообще не стояло" - ксенофобия чистой воды, и пакость не от системы информационного контроля, а от человеческих тараканов.-
-
23.07.2014 в 23:33Проблема не в том, что они одинаковые, а в том, что двойники намеренно лезут в наше время с террористическими планами. Пришли бы, рассказали что и как по человечески, возможно всё бы сложилось иначе.
-
-
24.07.2014 в 00:08-
-
24.07.2014 в 00:30Главный профит - ощущение безопасности. Та самая возможность не запирать дверей, позволять мелким ребёнкам гулять в одиночестве, обниматься на улице с малознакомыми подвыпившими мужчинами будучи няшной девочкой...)) Минимальная общественная тревожность. Поэтому, если Генеральная Линяя Партии - безопасность, то естественный долг государственных структур, следующий из банальной последовательности - предельная корректность и уважительность, ну и гарантия защиты от управленческого аппарата внутри самого аппарата. Без исключений. Чтобы тревожность - не поднимать.
Тогда это работает на заявленное. На безопасность, а не на ограничение-ради-ограничения.
Иначе получаем хуйню.)) Но не потому что инструмент принципиально нерабочий, а потому что им пользуются криво.
-
-
24.07.2014 в 01:23"Сеть нужно остановить". Они избегают контактов с властью. Что это?
достаточно выраженных для того, чтобы куда-то там насильственно переправлять
А что с ними делать? Даже у нас просто так не отпустят двойника с копией паспорта.
И нет, то, что СТРАННЫЙ человек, будучи задержанным, не объясняется, не повод его настолько мурыжить дальше - _особенно_ при возможности полного контроля передвижений.
19ый уже. Проследили достаточно.
Адекватное ограничение свободы в таком случае - в пределах города/страны, оно же "подписка о невыезде".
Всё так и делают. В пределах острова.
Адекватное отношение представителей закона - уважительно-нейтрально-задолбавшееся(как у техподдержке при необходимости в дцатый раз отвечать на идиотский вопрос, да-да
Адекватная реакция на просьбу представителя власти следовать за ним это не бежать. Ну и разницу полномочий власти и техподдержки думаю не надо описывать.
а не вариации на тему "тебя тут вообще формально нет"
Если тебя нет в базе данных техподдержки то она с полным правом пошлёт тебя подальше. И будет права.
Поэтому, если Генеральная Линяя Партии - безопасность, то естественный долг государственных структур, следующий из банальной последовательности - предельная корректность и уважительность, ну и гарантия защиты от управленческого аппарата внутри самого аппарата. Без исключений. Чтобы тревожность - не поднимать.
Главный профит безопасности это чтоб она была. Мне Медведев корректно и вежливо говорит из телевизора, что реформа милиции в полицию это хорошо. Вот только у нас из подъезда у соседей вещи упёрли при закрытом тамбуре, я никак не мог справиться с ночным шумом у соседей и всем пофигу на исполнения законов. Что то не чувствую я себя безопасно.
Тогда это работает на заявленное. На безопасность, а не на ограничение-ради-ограничения.
Вариант, что заявлены ограничения ради безопасности не рассматриваем?