Как раз таки мало что объясняет. Или они хотят подвести под это псевдонаучную базу об альтернативной реальности или играх разума, хотя заявляли о хронике с реальной войны? Непонятно. И смысл был убирать мехов и оставлять катану? Веселиться так уж по полной.
Есть мнение что в Малхолланд Драйве всё происходит не в чьей-то башке, а в таких вот путающихся и изменяющихся жизнях. Если исключить бошку самого Линча. Про хроники писал Купер вот тут: valkorn.livejournal.com/675760.html Какбы, если фильм про ВОВ, то логично предположить, что хроники должны относиться к ВОВ. А они вон какой-то НИИЧАВО Министерство пространства и времени выдумали. Если бы хроника и интервью были реальными, то был бы шанс снизить вопли урапатриотов, что мол всё было не так. А если документалистика будет тоже выдуманной, то это уже как-то вобще... "не в борщ, не в красную армию".
Дико выглядит, ей же
Я не про черты лица, а про нечто неуловимо-анимешное
Советские дети, блин, себя так не ведут!1
Пока что главная загадка: "ОТКУДА КАТАНА?"
Пока что главная загадка
Эпиграф, таки, все объясняет
Или они хотят подвести под это псевдонаучную базу об альтернативной реальности или играх разума, хотя заявляли о хронике с реальной войны? Непонятно.
И смысл был убирать мехов и оставлять катану? Веселиться так уж по полной.
akiranime
хотя заявляли о хронике с реальной войны?
[давится попкорном]
О чем заявляли, прошу прощения?
Про хроники писал Купер вот тут: valkorn.livejournal.com/675760.html
Какбы, если фильм про ВОВ, то логично предположить, что хроники должны относиться к ВОВ.
А они вон какой-то
НИИЧАВОМинистерство пространства и времени выдумали.Если бы хроника и интервью были реальными, то был бы шанс снизить вопли урапатриотов, что мол всё было не так.
А если документалистика будет тоже выдуманной, то это уже как-то вобще... "не в борщ, не в красную армию".
А вообще, чем больше читаю, тем больше проникаюсь опасением, что получилась полная хрень какая-то
Мультики для детишек.Так как может не иметь отношения, ежали "про"? В этом то вся и непонятка.