Чо-то правда критиков Марвел подкупила чтоли? Все такие смотрят и "Я не понимаю мотивацию".
Главзлодей считает Супермэна угрозой и намекает что неплохо бы изготовить для него серебряную пулю из криптонита. Обнаружив, что Бэтман спёр криптонит, вынуждает не держать его в рукаве, а применить. Для этого натравливает Супермэна на Бэтмана. На случай, если Супермэн победит держит рядом клонированного Халка-криптонца.
У Бэтмана мотив не любить Супермэна потому что из за его эпичных боёвок мирные люди гибли. Супермэну по большей части плевать на Бэтмана, но шантаж главзлодея вынуждает идти на битву.
Главзлодею нужна по видимому власть над миром(Оф кос!). Поэтому двух любителей справедливости лучше устранить. К тому же он походу знает больше, чем говорит. Был намёк на некое мега-зло, которое он вызвал. Возможно он лишь пешка местного Таноса.
Что вам тут не понятно?
Планы Джокера "авось прокатит" из "Тёмного рыцаря" значит не казались нереалистичными. Мотивация "просто весело" не казалась непонятной. Куча отборных бандитов, вдруг ставших добренькими и не взорвавших паром с мирными гражданами, не казалось глупым поворотом.
Туда же конфликт из "Мстителей", туда же мотивацию Тони Старка (взорву костюмы, нет вернусь к Мстителям).
Это всё значит было "охренеть как логично", а тут на тебе.
Сказали бы просто - мало экшона и петросянства как во "Мстителях". Нет, бля они там ещё что-то ищут. В фильме, где мужик снимает очки и его никто не узнаёт блядь!